Главный вопрос, на который должен ответить Никол Пашинян

Никол Пашинян как в статусе кандидата в премьер-министры, так и после избрания на пост премьера уже несколько раз обращался к Арцахскому вопросу, но пока не очень ясно, что именно изменится в позиции Армении в вопросе Нагорного Карабаха после того, как Пашинян стал главой государства.

ИННОВАЦИЯ ПАШИНЯНА

Подходы Никола Пашиняна в этом вопросе, казалось бы, принципиально не отличаются от политики прежних правительств и глав государства, суть которой заключалась в следующем: население Арцаха самоопределилось, и Азербайджан и международное сообщество должны признать независимость Арцаха. Хотя в отличие от Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна, Никол Пашинян утверждает, что власти Арцаха – официальный Степанакерт, должны вернуться за стол переговоров. Это заявление он сделал в Степанакерте, на следующий же день после своего избрания на пост премьера.

Но вернемся к предыдущему вопросу. Что будет после того, как Арцах получит определенный статус? Объединится ли с Арменией или же станет отдельным государственным субъектом? Также неясно и то, будет ли международно признана независимость Арцаха. И вообще, как Армении представляет окончательное разрешение конфликта?

КУРДИСТАН, КАТАЛОНИЯ И КАРАБАХ

Ясно одно, что насколько бы Арцах ни был самостоятельным, тем не менее, Арцах остается в экономической системе и системе безопасности Армении, то есть, фактически, он не независим от Армении. И именно по этой причине многие эксперты в Армении считают, что независимость Арцаха это фикция, этим мы обманываем сами себя, но не остальной мир. В конце концов, правильно ли строить стратегию на реализации права на самоопределение, потому что почти все влиятельные государства мира, позиция которых может оказать решающее влияние на разрешение Арцахской проблемы – многонациональные страны, и если они признают право на самоопределение народа Арцаха, получится, что они поощряют сепаратистские настроения в своих странах. Самым недавним примером являются последние события в Иракском Курдистане и испанской Каталонии. Стремления этих двух автономий к независимости были подавлены центральной властью – Багдадом и Мадридом, удостоившись крайне негативного и отрицательного отношения соседних стран (в случае Иракского Курдистана – Турции, Ирана, Сирии, а в случае Каталонии – стран ЕС).

ОСОБЕННОСТЬ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА

Здесь, конечно, нужно подчеркнуть, что каждый этнополитический конфликт уникален и отличается от остальных своей историей, политическим контекстом, раскладом сил и еще рядом факторов. И в этом смысле Карабахский конфликт резко отличается от существующих в мире всех остальных конфликтов.

Приведем простой пример. Карабахский конфликт – один из немногих конфликтов, в связи с которым у трех геополитических центров – России, ЕС (в лице Франции) и США нет серьезных разногласий.

Но Карабахский конфликт имеет также и иные важные особенности, которые должны быть козырями официального Еревана и официального Степанакерта в переговорах. Один из них связан с историей, а другой – актуальной политической обстановкой.

НАСИЛЬСТВЕННОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАРАБАХА К АЗЕРБАЙДЖАНУ

Сначала – об истории. Нагорный Карабах вошел в состав Армении и в 1920 году Лигой наций был признан неделимой частью Республики Армения. 30 ноября того же 1920 года советские власти Баку Карабах, Нахичеван и Зангезур признали неотделимыми территориями Армении. И только 5 июля 1921 года решением Кавказского бюро Большевистской партии России, Нагорный Карабах, подавляющее большинство населения которого составляли армяне, был насильно присоединен к советскому Азербайджану. Это один из ответов на вопрос международного сообщества, какой-либо международной структуры или дипломата о том, почему Нагорный Карабах не должен и не может быть в составе Азербайджана.

ПУТЕМ КОСОВО – К ВОССОЕДИНЕНИЮ

Второй аргумент связан с произошедшими за последние годы событиями и в частности с Апрельской войной 2016 года. ВС Азербайджана в апреле 2016 года осуществили варварские действия в отношении пограничников Арцаха, а также мирных жителей приграничных сел (в частности Талыша) – надругавшись над их трупами. Правозащитники Армении и Арцаха представили в ЕСПЧ множество фактов в связи с этими случаями.

Правящий режим Азербайджана превратил антиармянскую пропаганду, политику ненависти в один из краеугольных камней своей внутренней и внешней политики. И в таких условиях говорить о мирном сосуществовании армянского и азербайджанского народов, как сказал бы Никол Пашинян, как минимум странно. Почему? Напомним, что именно эта идея – идея мирного сосуществования двух народов была заложена в основе проекта урегулирования, разработанного в 2007 году Арменией, Азербайджаном и тремя странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ – некоего плана, который известен обществу как Мадридские принципы. И если третий президент Армении Серж Саргсян, несмотря на все это, в июле 2017 года (в интервью телепередаче «Р-Эволюция») заявлял, что после Апрельской войны в принципиальных подходах Армении изменений не произошло, то мы предполагаем, что руководствующийся проармянскими и армяноцентричными подходами премьер-министр Пашинян должен иначе отнестись к этому вопросу.

Ни один юрист, политолог или дипломат до сегодняшнего дня не доказал, что в связи с урегулированием конфликтов согласно международному праву из двух фундаментальных принципов (территориальная целостность и суверенитет; право на самоопределение народов и равноправие) ни один не имеет над другим преимущества. Но в конкретных случаях, в случае предъявления весомых аргументов и эффективной дипломатии, один из этих принципов может возобладать. И такой прецедент есть в международной практике. Речь идет о Косово. Несомненно, независимости косовских албанцев сильно поспособствовало содействие Запада, однако основным аргументом был вопрос обеспечения безопасности независимости Косово – remedial secession (отделение во имя спасения).

Этот термин после апрельских четырехдневных боев ввел в обращение первый президент Армении Левон Тер-Петросян. Этот принцип может быть применен и в процессе Карабахского урегулирования, но мы считаем, что вырезать вопрос из исторического контекста является грубейшей ошибкой. А на исторический контекст мы указали выше – Нагорный Карабах составлял часть Армении, а 1 декабря 1989 года Верховный совет Армянской ССР и Народный совет Нагорного Карабаха приняли решение о воссоединении Армении (Армянская ССР) и Нагорного Карабаха (НКАО).

В конце концов, Республика Арцах должна быть международно признана как независимое государство и быть независимой не только от Азербайджана, но и от Армении, или же должна воссоединиться с Матерью-Арменией? На этот вопрос и должен ответить новоизбранный премьер-министр Никол Пашинян.

Арам Саргсян

Источник: 1in.am

Читайте также:

Комментарии:

1 комментарий

  1. Господин Пучдемон должен объяснить испанцам, провозгласил ли он независимость. Это вопрос, на который просто дать ответ. Если ответ будет утвердительным или если ответа от Пучдемона не будет, потребуем, чтобы он отменил эту декларацию о независимости. Он должен ответить в следующий понедельник к 10 утра , заявил Рахой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *