Стратегия, которую выбрал Пашинян, первоначально предполагала обвинения предыдущих властей в недееспособности и неэффективности, что, видимо, преследовало несколько целей,- продолжает политолог. Сам приход к власти Пашиняна частично был замешан именно на обвинениях бывших властей в некомпетентности, несправедливости, монополизации власти, экономики и пр. Это являлось главной фишкой Пашиняна».
«Практика показывает, что критика неконструктивная, как и критика, вообще, без позитивного посыла, работает достаточно короткий период. Для разработки полноценной избирательной кампании, любой политической силе необходимо не только критиковать своих оппонентов, но и давать некий позитивный посыл, некую конструктивную программу. Стратегия политических сил предполагает изучение своих противников, их сильных и слабых сторон, оборону – по сильным, и критику – по слабым сторонам,- считает собеседник. Пашинян по-прежнему использует тот подход, который применял до этого.
«Если мы посмотрим, до 2017 года, проблемы, связанные с безопасностью, не были в топе проблем, которые были представлены в соцопросах населения. Сегодня эта проблема стоит на первом месте. Эта та тема, в которой оппоненты Пашиняна чувствуют себя очень уверенно. Основываясь на этом, можно строить стратегию предвыборной кампании. Ну, а Пашинян выбрал элементы черного пиара потому, что отчасти они работают. Но необходимо, чтобы они работали в связке с другими элементами, которые должны представлять конструктивную программу, чего пока не видно. Ему следовало бы проводить несколько иную кампанию. Официально, впрочем, она еще не началась. Но неофициально, как я уже сказал, начинается на следующий день после предыдущих выборов»,- заключил А. Маркаров.
Беседу вела Лана Мшецян
Источник: Фактинфо
