Он, в частности, отметил:
«С одной стороны, практически все заинтересованные в этом государства и международные организации признают, что Азербайджан совершал и продолжает совершать грубые нарушения международного права, а с другой стороны, нет никаких последствий. Более того, они говорят о том, что надо «забыть, примириться и начать новую дружескую жизнь в регионе».
Это опасный прецедент, поскольку он прямо противоречит сути международного правопорядка и даже его существованию.
В международном праве существует принцип ex injuria jus non oritur, согласно которому незаконные действия не создают права.
Следовательно, если государства и организации, вовлеченные или заинтересованные решением арцахской проблемы, докажут, что нынешняя ситуация возникла в результате грубых нарушений международного права, то они не должны принимать ее как правомерную, законную или иным образом приемлемую.
Прецедент становится гораздо более опасным, когда основной пострадавший – армянская сторона, сама мирится с этой ситуацией – определением границ, открытием и совместным использованием дорог и другими действиями.
После окончания активной фазы войны, каждый день, два армянских государства должны представлять миру азербайджано-турецкие преступления как угрозу международной безопасности, поскольку этот развивающийся сегодня «опасный прецедент молчаливого согласия» способен на уничтожение и без того хрупкого международного правопорядка.
Бездействие или «помощь» этому прецеденту иным образом равносильно согласию и оправданию агрессии азербайджано-турецкой стороны, военных преступлений, преступлений против человечности».
