“Главной причиной подобного разворота, на мой взгляд, является, в целом, аналогичная и скоординированная позиция геополитических центров силы относительно данной возможности. В первую очередь я бы выделил, в этом свете, позицию и роль Ирана. Могу также сказать, что в последние пару месяцев, параллельно переговорам, ведущимся между Ереваном и Анкарой, мне лично требований о “Зангезурском коридоре” слышать не приходилось”, – подчеркнул он.
Возвращаясь к роли Ирана в данной трансформации, парламентарий подчеркнул, что представленная Турцией при поддержке Азербайджана идея “Зангезурского коридора”, в реальности не имеет в своей основе ничего общего с коммуникативными коридорами. На его взгляд, таким образом, Анкара и Баку в реальности пытались отрезать Армению от Ирана. Что в Тегеране прекрасно поняли и предприняли соответствующие шаги.
Комментируя намечающийся переговорный процесс с “младшим братом” Турции Азербайджаном, парламентарий подчеркнул, что в ответ на азербайджанский документ с пятью пунктами Ереван также может выдвинуть собственные инициативы и предложения. Которые вполне могут войти в противоречие с азербайджанскими пятью пунктами.
“Идут переговоры. И каждая сторона участвует в этих переговорах с собственной повесткой. Это вполне нормально. Соответственно, ничего экстраординарного в текущей ситуации я не вижу. Я также убежден, что являться частью Азербайджана Арцах не может и не будет”, – подытожил Егоян.
В ответ на опубликованные 14 марта предложения Азербайджана МИД Армении заявил, что отталкиваясь от Устава ООН, Международного пакта о политических и гражданских правах и Хельсинкского Заключительного акта, с целью организации переговоров между Арменией и Азербайджаном по заключению мирного договора Армения обратилась к сопредседателям Минской группы ОБСЕ.
Саргис Тертерян
Источник: NovostiNk.net